
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml><head><meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0"/></head><card id="index" title="=萌芽专家网=">
<p align="center">
第十七章　资本理论与利率<br/>
-----</p><p>
  模、支付期限等而有差别，但至少消除了合同的非本质差别。<br/>　　这一方法的另一优点是，它带来了将一种时间形态的收入流转换为另一种时间形态收入流的可能性。如果一种特殊的收入流具有某种形态，且市场利率不随时间而变，我们就始终可以通过适当的借贷折旧的积累或使用，将这一时间形态转换为任何其他时间形态，因此，所有描述收入流所有者各种机会文字过程就形成了与该收入流相等的持久收入流。<br/>　　对于后面理论表述来说，这些优点的代价是它所带来的许多严重缺陷。首先，我们先前的讨论清楚地表明，这种归纳短期合同的方式排除了对未来不同的时间同时存在不同利率的情况，而这一情况是实际资本市场极其重要的特征，对此，特别是在近十几年中，人们已进行了大量的理论和经济实践研究。<br/>　　第二个缺点是，这种归纳方式使人们产生了一种不正确的观念，即一项产生较高内部收益率的合同（或投资项目）比产生较低内部收益率的合同更可取。如果两个项目收入的时间模式一样，这种观念是对的，而如果收入时间模式不一样，且存在某种市场利率，在这一利率上，可以为该项目筹措资金，那么这一观念就不正确了。例如，考虑下两个项目：<br/><br/>　　　　初始成本　　第一年年末<br/>
  13/51<br/>
 <a href='text_view.asp?id=1199&amp;p=12'>上页</a><a href='text_view.asp?id=1199&amp;p=14'>下页</a><a href='text_view.asp?id=1199&amp;p=51'>末页</a><br/>指定页面<input name='page' title='指定页面'  size='2' value='49'/><a href='text_view.asp?id=1199&amp;p=$page'>前往</a> <br/>
-----<br/>


<a href="pl.asp?id=1199">评论本文(0)</a><br/>
上篇<a href='text_view.asp?id=1200'>第十六章　利润</a><br/>
<a href="mint.asp?bigid=76&amp;minid=132">价格理论</a><br/>
<a href="min.asp?bigid=76">企业管理</a><br/>

<a href="index.asp">掌上书城</a><br/>

<a href="/wap">萌芽青年网</a>


</p>
</card>
</wml>