
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml><head><meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0"/></head><card id="index" title="=萌芽专家网=">
<p align="center">
第十四章　收入的功能分配和个人分配之间的关系<br/>
-----</p><p>
  那样是只针对非人力财富的。<br/>　　第二个问题是经济移动性对于收入分配解释的影响。考虑两个国家，它们在人口年龄、性别和家庭等等分布上是完全一样的，并且年收入规模分配也完全一致。假定在一个国家里，每个人都年复一年地停留在其所在的年龄——性别组中的相对位置上不动。而在另一个国家，存在很多移动、很多的向上和向下的运动，以致一个人在一年里位于其所在组别的上部，而下一年则可能位于该组的下都了。简言之，影响收入的过渡性因素相对于持久性因素而言是重要的。如果收入根据两年期而非一年期来计量，在第一个国家中的分配就会比第二个国家中更分散，因为移动性会导致第二个国家收入的平均化，这一点在第一个国家中是没有出现的。而且，测量的时期越长，这一差别就越大。<br/>　　我相信，这类别在各国之间是很广泛的，这使得不同国家之间的比较很不可靠。例如，我怀疑，是否相对比较而言，英国更像前一段所说的第一个国家，而美国更像第二个，因此，与美国相比，年收入分配情况倾向于低估英国收入的差异性。<br/><br/>　　关于收入类型的若干事实<br/><br/>　　即使上一节中提出的所有问题令人满意地——或至少是令人可以接受地一一解决了，要从功能分配过渡到个人分<br/>
  12/18<br/>
 <a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=11'>上页</a><a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=13'>下页</a><a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=18'>末页</a><br/>指定页面<input name='page' title='指定页面'  size='2' value='16'/><a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=$page'>前往</a> <br/>
-----<br/>


<a href="pl.asp?id=1202">评论本文(0)</a><br/>
下篇<a href='text_view.asp?id=1201'>第十五章　收人分配分布</a><br/>上篇<a href='text_view.asp?id=1203'>第十三章　不同职业的工资</a><br/>
<a href="mint.asp?bigid=76&amp;minid=132">价格理论</a><br/>
<a href="min.asp?bigid=76">企业管理</a><br/>

<a href="index.asp">掌上书城</a><br/>

<a href="/wap">萌芽青年网</a>


</p>
</card>
</wml>