
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml><head><meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0"/></head><card id="index" title="=萌芽专家网=">
<p align="center">
第十四章　收入的功能分配和个人分配之间的关系<br/>
-----</p><p>
  后，又取消了租金管制，但仍允许个别城市继续实行租金管制。纽约是唯一一个仍然实行这项管制的大城市。然而，在这段时间里，又有许多地方政府重新实行了租金管制；而且1971年8月15日尼克松总统实行的物价全面冻结以及其后实行的物价管制也将全国性的租金管制包括进去了，直到1974年物价管制结束为止。<br/>　　一种经常提出的、支持租金管制的论点认为，房东是富人，租户是穷人，因而租金管制是将富人的收入转移给穷人的收入再分配方式。就我们的论题来说，且不论如果这一目标实现，此结果是能否证明租金管制的正确性这个规范性问题。这一目标实际上实现了吗？<br/>　　前一节中的若干事实已经向我们提出了一些疑问。租金更多地是低收入家庭而非中等或高收入家庭的一项重要收入来源。显然，平均而言，房东比租户穷。但是，这也是一个过于简单的结论，支付的租金是毛收入，申报所得的租金是净收入，更重要的是，租金收益是源于商业以及住宅财产的，而租金管制主要影响的是住宅财产。还有更重要的一点是，很多住宅财产是为公司所有的。支付的租金转化为利息和红利付款，而且在申报的数据中被包括在这些科目而非租金项目下。下面这点并非不可能，即高收入家庭以这种方式<br/>
  15/18<br/>
 <a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=14'>上页</a><a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=16'>下页</a><a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=18'>末页</a><br/>指定页面<input name='page' title='指定页面'  size='2' value='16'/><a href='text_view.asp?id=1202&amp;p=$page'>前往</a> <br/>
-----<br/>


<a href="pl.asp?id=1202">评论本文(0)</a><br/>
下篇<a href='text_view.asp?id=1201'>第十五章　收人分配分布</a><br/>上篇<a href='text_view.asp?id=1203'>第十三章　不同职业的工资</a><br/>
<a href="mint.asp?bigid=76&amp;minid=132">价格理论</a><br/>
<a href="min.asp?bigid=76">企业管理</a><br/>

<a href="index.asp">掌上书城</a><br/>

<a href="/wap">萌芽青年网</a>


</p>
</card>
</wml>