
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml><head><meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0"/></head><card id="index" title="=萌芽专家网=">
<p align="center">
第十二章　工资决定和失业<br/>
-----</p><p>
  .2中的纵轴应该代表实际工资率，而非名义工资率。<br/>　　&nbsp;<br/>　　但是，一旦你像图12.4中那样将纵轴标为W/P，这一图形就完全不能说明名义工资或价格会发生什么情况，例如，看一下图12.4中的O点。在这一点的就业水平上，对实际工资既没有向上的、也没有向下的压力。但是，对于W和P分别保持不变，或W和P一年内各上升10％，或各下降10％，或者出现某些其他变化，只要两者均以同一比率变化，等等几种情况，这一实际工资水平都可以保持不变。<br/><br/>　　凯恩斯对于名义和实际工资的混淆<br/><br/>　　像菲利普斯这样思想周密的人——他肯定是个思想周密和极为精细的经济学家——怎么会混淆名义工资和实际工资？他是被当时因凯恩斯革命而逐渐形成的一般学术空气所引导而这样做的。从这一观点来看，凯恩斯革命的关键因素是假设价格相对于产出而言是高度刚性的，所以费雪所考虑的那种需求变动将几乎完全反映在产出上，而很少反映在价格上。价格水平可以被视为一种制度因素。解释菲利普斯错误的简单方法，就是他假设名义工资的变化等于实际工资的变化。<br/>　　但是，菲利普斯实际上并未这样说。他所说的要略微更细致一点，即，预期名义工资的变动等于预期实际<br/>
  8/35<br/>
 <a href='text_view.asp?id=1204&amp;p=7'>上页</a><a href='text_view.asp?id=1204&amp;p=9'>下页</a><a href='text_view.asp?id=1204&amp;p=35'>末页</a><br/>指定页面<input name='page' title='指定页面'  size='2' value='33'/><a href='text_view.asp?id=1204&amp;p=$page'>前往</a> <br/>
-----<br/>


<a href="pl.asp?id=1204">评论本文(0)</a><br/>
下篇<a href='text_view.asp?id=1203'>第十三章　不同职业的工资</a><br/>上篇<a href='text_view.asp?id=1205'>第十一章　生产要素的供给</a><br/>
<a href="mint.asp?bigid=76&amp;minid=132">价格理论</a><br/>
<a href="min.asp?bigid=76">企业管理</a><br/>

<a href="index.asp">掌上书城</a><br/>

<a href="/wap">萌芽青年网</a>


</p>
</card>
</wml>