
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml><head><meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0"/></head><card id="index" title="=萌芽专家网=">
<p align="center">
十万进士<br/>
-----</p><p>
  深后悔，向我道歉，请放心，我会给您好脸色看的。<br/><br/>　　这封无赖气十足的信，可以作为心理学研究的素材。是变态心理学还是社会心理学？都可以，但我更看重它隐藏在特殊文词后面的社会普遍性。当年得中的士子们如果有机会读到王泠然的这封信，也许会指责他的狂诞和唐突，但就他们的内心而言，王泠然未必孤独。<br/><br/><br/>四<br/><br/>　　面对着上述种种悲剧和滑稽，我们不能不说：由一代又一代中国古代政治家们好不容易构想出来的科举制度，由于展开方式的严重失度，从一开始就造成了社会心理的恶果。<br/><br/>　　这种恶果比其他恶果更关及民族的命运，因为这里包含着中国知识分子群体人格的急剧退化。科举制度实行之后，中国的任何一个男孩子从发蒙识字开始就知道要把科举考试当作自己的人生目标，除了不多的少年及第外，他们都将为这种考试度过漫长的年月。一种在唐代就开始流行的说法叫“五十少进士”，意思是五十岁考上进士还算年轻，可见很多知识分子对科举的投入是终身性的。这样的投入势必会产生坚硬的人格结果，不仅波及广远，而且代代相传。现代文化史家总习惯从先秦诸子的各种论说中来考索中国知识分子群体人格的哲学构成，这固然无可厚非，但据我们的切身经验<br/>
  18/25<br/>
 <a href='text_view.asp?id=1311&amp;p=17'>上页</a><a href='text_view.asp?id=1311&amp;p=19'>下页</a><a href='text_view.asp?id=1311&amp;p=25'>末页</a><br/>指定页面<input name='page' title='指定页面'  size='2' value='23'/><a href='text_view.asp?id=1311&amp;p=$page'>前往</a> <br/>
-----<br/>


<a href="pl.asp?id=1311">评论本文(0)</a><br/>
下篇<a href='text_view.asp?id=1310'>一个王朝的背影&nbsp;</a><br/>上篇<a href='text_view.asp?id=1312'>江南小镇</a><br/>
<a href="mint.asp?bigid=65&amp;minid=140">余秋雨散文诗集</a><br/>
<a href="min.asp?bigid=65">诗歌散文</a><br/>

<a href="index.asp">掌上书城</a><br/>

<a href="/wap">萌芽青年网</a>


</p>
</card>
</wml>